Skip to main content

Test Nike+ senzorja

Pred časom sem pisal kako sem testiral Polar-jev footpod. Danes pa sem si pri Frizbi-ju sposodil Nike+ senzor in iPod-a. Čeprav nisem uporabnik Nike+ tekaških copatov, niti nisem lastnik nobenega od Apple-ovih izdelkov, me je zanimala natančnost senzorja v primerjavi s Polarjevim.

Že na prvi pogled je ogromna razlika me obema senzorjema. Nike+ je veliko manjši (samo okrog 3cm) in lažji. Glede na prodajalčeve podatke je omenjeni senzor 90% natačen, za razliko od Polarja, ki je celo 99%. Še ena velika razlika je v bateriji oz. napajanju. Polar potrebuje za delovanje baterijo tipa AAA, ki je lahko akumulatorska in jo lahko zamenjamo sami. Nike+ senzor nima možnosti zamenjave baterije in naj bi deloval preko 1.000 aktivnih ur, po tem pa moramo kupiti novega.

Ker nimam Nike+ tekaških copatov sem senzor zataknil kar za vezalke.  Če bi imel svoj senzor, bi si mogoče problem rešil kar na takle način. Test sem izvajal na atletski stezi, dolžine 400m. Najprej sem senzor umeril, in sicer na dolžini 1.200 m. Sledila sta dva teka v posamezni dolžini 2.400m, vendar z različnima tempoma. Prvi tek sem izvedel v tempu okrog 5 min na kilometer. Rezultat je bil 2.390 m. Naslednji test je bil pri tempu okrog 6 minut na kilometer. iPod je pokazal 2.510m. Očitno je tudi pri tem senzorju vse odvisno od enakomernega koraka, ki pa ga očitno še nisem sposoben držati pri različnih tempih. Mogoče je rešitev v GPS senzorju, a kaj ko še nima dovolj močnega sprejemnika in vmes izgublja signal.

Reblog this post [with Zemanta]